Wenn Friedrich Merz heute erneut ins Weiße Haus reist, ist die Agenda länger denn je. Zölle, Ukraine-Krieg, NATO – und nun auch noch die Eskalation mit dem Iran. Es ist bereits das dritte Treffen mit US-Präsident Donald Trump. Die weltpolitische Lage hat sich seit dem letzten Gespräch deutlich verschärft.
Nach Beginn der Luftschläge gegen den Iran hat sich die Ausgangssituation für den Besuch spürbar verändert. Während zuvor vor allem Handelsfragen, die Unterstützung der Ukraine und die Rolle der NATO im Mittelpunkt standen, rückt nun die Krise im Nahen Osten in den Vordergrund. Merz sprach zuletzt von einer „einzigartigen Dichte an Kriegen und Umbrüchen“ und davon, dass die Welt an der Schwelle zu einer ungewissen Zukunft stehe.
Dabei bewegt sich der Kanzler in einem Spannungsfeld: Einerseits betont er immer wieder die Bedeutung des Völkerrechts als Leitlinie europäischer Politik. Andererseits steht ein militärisches Vorgehen gegen den Iran im Raum, dessen völkerrechtliche Grundlage umstritten ist. Merz hatte am Wochenende Zweifel geäußert, ob Luftangriffe tatsächlich politischen Wandel bewirken können. Ob er diese Skepsis im Gespräch mit Trump erneut deutlich anspricht, bleibt offen.
Schon beim ersten Treffen im Oval Office im vergangenen Jahr dominierte Trump das Gespräch – 36 von 40 Minuten sprach der US-Präsident, dem Kanzler blieben nur wenige Minuten Redezeit. Beobachter gehen davon aus, dass Merz diesmal bemüht sein wird, eigene Akzente zu setzen – allerdings ohne offene Belehrungen. Die Bundesregierung hatte zuletzt betont, man ziehe „nüchterne Schlussfolgerungen“ für das eigene Handeln.
Ein Zeichen besonderer Wertschätzung ist die Unterbringung des Kanzlers im Blair House, dem traditionsreichen Gästehaus der US-Regierung direkt gegenüber dem Weißen Haus. Bereits zum zweiten Mal durfte Merz dort übernachten – eine Geste, die als Ausdruck persönlicher Anerkennung gewertet wird. Trump hatte ihn wiederholt als „starke Persönlichkeit“ und „Freund“ bezeichnet.
Das heutige Treffen findet damit vor dem Hintergrund globaler Spannungen statt – und unterstreicht, wie sehr die transatlantischen Beziehungen derzeit von Krisen geprägt sind.